Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3577 K.2012/9922

HÜKÜM sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

a)Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydının ceza kararnamesi niteliğinde olduğu ve 765 sayılı TCK’nın 55/3 maddesinin uygulanmış olduğu nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nın 58/5 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

b) Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

II-Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Her iki sanık yönünden:

a)5237 Sayılı TCK.nın 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu, 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikle, kemik kırığı oluşacak şekilde meydana gelen yaralamalarda, temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesine göre belirlenip kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre TCK'nın 87/3 maddesi gereğince yarısına kadar artırılabileceğinin düzenlendiği, buna göre yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre;

Sanıklar hakkında TCK 87/3 maddesi uyarınca yapılan artırımda sonuç cezanın 1 yıl 15 ... olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 3 ... olarak belirlenmesi,

2-Sanık ... yönünden:

Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan sabıka kaydının ceza kararnamesi niteliğinde olduğu ve 765 sayılı TCK’nın 55/3 maddesinin uygulanmış olduğu nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nın 58/5 maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanık ... yönünden:

Mağdurun, sanık ...’nın kendisine yumrukla vurduğunu, diğer sanık ...’ın da silahla yaraladığını beyan etmesine, tanık Levent Kurt’un kollukta verdiği ifadesinde, sanık ...’nın, diğer sanık ...’ı azmettirdiğini beyan etmesine nazaran, tanık Levent Kurt’a bu hususun ayrıntılı bir şekilde sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,