Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3582 K.2012/10664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin eksik tatbik edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,

.