Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3730 K.2012/29480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ile katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine,

1- Katılan sanık ... yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin ve katılan sanık ... yönünden hakaret ve tehdit yönünden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

İddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nin 87/1-son maddesi açıkça gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanık ...'nın katılan ...'yi silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekillerinin ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden katılan ...'ye yönelik yaralama yönünden verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılanın aşamalardaki değişmeyen beyanlarını doğrular adli raporları karşısında, sanık ...'nin katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,

.