Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4028 K.2012/13349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Sanığın eylemi sonucu katılanın hayati tehlike geçirdiği ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından, TCK’nun 44. maddesi gereğince sanığın ağır netice olan hayati tehlikeye neden olan eyleminden cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, TCK’nın 87/1-d-son maddesi ile belirlenen cezanın TCK’nun 87/3 maddesi ile arttırılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322.maddesi gereğince, hükümden TCK’nın 87/3 maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılarak 5 yıl 2 ay 15 ... olan sonuç hapis cezasının 4 yıl 2 aya indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.