KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/417 E., 2012/19457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulunun 13.04.2010 ...
2010/64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” açıkladığı,
sanığın 18.05.2007 tarihli ifadesinde uzlaşma ihtimallerinin bulunmadığını açıkladığı gibi tazmin yönünde bir girişiminin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yönünde bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/417, K. 2012/19457, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama