Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/421 K.2012/6967

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı suçun TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/2-b kapsamında olması karşısında sanığın talimat mahkemesinde savunması alınırken müdafiinin hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması,

5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği,bu itibarla denetim süresinin kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacağı gözönüne alındığında suç tarihinin kararın kesinlemesinden önce olduğu halde sanığın Osmaniye 3.Asliye Ceza Mahkemesindeki erteli ilamının çektirilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,