Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4248 K.2012/10468

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan, vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 07/07/2008 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanırken CMK'nun 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,

2- Sanığın katılan ...'un sağ gözünün işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Yargılama giderlerinin tarafların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

4- Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde bu defa tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezasının ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,