Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/428 K.2010/17615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temiyz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Üst C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Üst C. Savcısının 19.10.2007 gününde tefhim edilen hükmü karşı CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 26.11.2007 tarih dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Müdahil idarenin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,