Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/436 K.2010/12135

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Hazine aleyhine 19/02/2009 gününde verilen dilekçe ile tapu sicilinin tutulmasından dolayı uğranılan zararın, Devletin sorumluluğuna ilişkin ...nın 1007 maddesi gereğince ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin olarak verilen 30/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; yerel mahkemece kabul edilen 58.308,79 TL tutarındaki tazminat, hak ve adalet dengesinin sağlanması amacıyla %10 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenmiş ise de olayın özellikleri gözetildiğinde bu indirim tutarı azdır. Daha üst düzeyde indirim yapılmak üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, 48.000,00 TL maddi tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.