Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4347 K.2011/5227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklarca selin sürüklediği odunların toplandığının savunulmasına, bilirkişi raporunda da emvalin selle taşınmaya maruz kaldığının tesbit edilmesine göre emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının, orman sınırları dışında ise sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 108/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağınının gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Dosyada mevcut kıymet takdir zaptından traktör ve römorkun ...'ye ait olup değerinin 8.000 TL olarak tesbit edilmiş bulunmasına, emvalin de 5 kental kuru ibreli yakacak odun olup değerinin 30,62 TL olduğunun belirlenmesine göre 5237 sayılı TCK 54/1 ve 3 fıkralarının da değerlendirilerek sonucuna göre traktör ve römorkun müsaderesi ile ilgili karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de;

Sanıkların 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kalan eylemi yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 7 maddesi dikkate alınarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun 11 maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişikliğin sanık lehine uygulanması gerekliliği,