KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/4452 E., 2011/16070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
10.06.2008 tarihli celsede ... Orman İşletme Müdürlüğünün davaya katılan sıfatı ie kabulüne ve ibraz edilen usulüne uygun vekaletname uyarınca ... Barosu Avukatlarından Av. ...'ın Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiş olmasına göre müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca vekalet ücretinin verilmesine yer olmadığına dair ibare karar fıkrasından kaldırılarak yerine katılan ... idaresi lehine 275 maktu, müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden 275 nispi vekalet ücretine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/4452, K. 2011/16070, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama