Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4558 K.2012/20237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1) Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/52 Değişik iş sayılı dosyasında orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda, sanık tarafından kullanılan araçta bulunan emvalin, motorlu testere ile yeni kesilmiş, dalları balta ve tahra ile budanmış, sakızları akmakta olan orman emvali olduğunu belirtildiği ayrıca araç içinde motorlu testere, balta ve tahra da bulunmuş olmasına göre orman içindeki yolda yakalanan sanığın eylemi kaçak ağaç kesme suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Suça konu emval satılmış olmasına göre, satış bedelinin orman idaresi lehine irad kaydı yerine, emvalin müsaderesine karar verilmesi,

3) Yediemindeki balta, tahra ve motorlu testere hakkında karar verilmemiş olması,