Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4677 K.2012/8589

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılanda hafif mental retardasyon tespit edildiğine göre CMK 234/2 maddesi uyarınca ifadesinin vekil huzurunda alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükme esas alınan Denizli ... Hastanesinden alınan raporda, mağdurda nazal fraktür olduğu ve burundan nefes almada güçlüğe neden olabileceğinin belirtilmesi karşısında, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-TCK 51. ve CMK 231/5-14 maddelerindeki erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarında yasal olmayan gerekçeler ile “Şartları oluşmadığından ve olayın oluş şekli, sebep ve saikleri, zararın yoğunluğu hususları dikkate alındığında ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” dair karar verilmesi,