Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4685 K.2012/9446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, yokluğunda verilip 06.05.2008 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 20.05.2008 tarihli dilekçe ile rahatsızlığı nedeniyle temyiz süresini kaçırdığını belirterek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, sanık hakkında Ergani ... 1 Nolu Sağlık Ocağı tarafından 12.05.2008 tarihli rapor ile A.Bronşit+Lumbago teşhisiyle 5 (Beş) günlük yatak istirahati raporu verildiği görülmekle; sanığın temyiz süresini kusuru olmadan geçirdiği değerlendirildiğinden, 5237 sayılı CMK'nun 40. maddesi gereğince eski hale getirme istemi kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) İddianamede gösterilmeyen TCK'nun 87/1-son maddesi nedeniyle sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Sanığın, mağduru silahtan sayılan levye ile yaşamını tehlikeye sokacak ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca TCK'nun 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini,