Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4916 K.2012/8738

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama giderlerinin CMK'nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsili gerekirken mütesilsilen alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde yargılama giderlerine ilişkin paragrafta 194,20 YTL 'den sonra gelen kısmın çıkartılarak, yerine " yargılama giderinin yarısı olan 97,10 TL'nin CMK'nin 325. ve 326. maddesi uyarınca sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık Mevlüt Özkaya hakkında:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Yargılama giderlerinin CMK'nin 325. ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

b) Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK'nin 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,