KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/494 E., 2012/10172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine ve cezasının teciline dair
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Nisbi vekalet ücreti tayin edilirken müsaderesine karar verilen meyve ağaçları ve su havuzunun değere nazara alınması gerekirken, arsa değeri de hesaba katılarak, fazla ücret tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 12 numaralı bendindeki " 1.304.04 " ibaresinin çıkarılarak yerine " 583.40 " TL., " 1.579.04 " ibaresinin çıkarılarak yerine " 863.40 " TL. yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/494, K. 2012/10172, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama