KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/496 E., 2011/13662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu yerin 132 ada 16 nolu parsel sınırları içinde kalıp 1990 yılında sanığın eşi tarafından yaptırılıp tutanak tarihinde binaya ek yaptırıldığının, sanığın geçerli bir mülkiyet belgesi bulunmadığının, her ne kadar 1951 tarihinde yapılan kadastro sonucu yerin orman sınırları dışında kaldığı tesbit edilmişse de 1994 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarında yerin orman sınırları içinde kaldığının tesbiti üzerine Orman İdaresince kadastro mahkemesine açılan kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin 1994/521 E,
1995/ 326 K. Sayılı 14.08.1995 tarihli kararıyla dava konusu 132 ada 16 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilip kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve 27.02.1996 tarihinde tapuya tescil edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre sanığın yerin orman olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeğinin, suçun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/496, K. 2011/13662, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama