Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5258 K.2012/17629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanması sırasında cezanın hesaplanmasında hataya düşülerek 6 yıl 8 ay yerine 6 yıl 6 ay olarak eksik ceza tayini,