Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2010/5259 E. , 2011/7773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 22.6.2007 tarihinde yapılan keşif sonrası rapor düzenleyen üç kişilik orman mühendisi bilirkişilerin yeniden mütalaaları alınarak kendilerinden keşif incelemesine konu hava fotoğraflarının suça konu arazinin fotoğraflar üzerindeki konumunu göstererek bu dosyaya eklemesinin ve ayrıca suç yerinin 3.2.2006 tarihli inceleme raporuna ek haritada kısmen yeşil alan üzerinde gösterildiği nazara alındığında, üçlü bilirkişiden GPS vasıtasıyla elde edilen koordinatların liste halinde verilmesinin ve koordinatların memleket haritası ile çakıştırma şeklinin açıklanması, sapma varsa nasil giderildiğinin belirtilmesinin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/5259, K. 2011/7773, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama