KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/5288 E., 2011/9584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa CMK.nun 147 maddesindeki hakları hatırlatıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında yeni ve eski yasa karşılaştırılmasında temel ceza alt sınırı üzerinden takdiren artırım yapılıp sonuç cezanın tesbiti yerine yazılı şekilde üst haddinden indirim yapılarak sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
MUHALEFET ŞERHİ
Suçun işleniş biçimi, konusunun önem ve değeri, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin gütttüğü amaç ve saiki gözönünde bulundurularak TCK.nun 61. maddesi uyarınca, gerekçeleri de gösterilerek, suçun yasal tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında temel ceza belirlenmiş olduğundan, hakimin takdir yetkisi içinde kalan bu hususa karışılamayacağı gibi eski ile yeni ceza yasalarında öngörülen temel cezaların doğrudan belirlenmesi gerekeceği, alt sınıra göre karşılaştırma zorunluluğu bulunmadığı; hükmolunan sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği kanaatiyle ... çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/5288, K. 2011/9584, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama