Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5526 K.2011/14716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın tek eyleminden dolayı 6831 sayılı kanunun 91/5 ve 93/1,2 maddeleri uygulanarak ceza tayini,

2- Sanığın sorgusunun yapıldığı 05.06.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219.maddesine muhalefet edilmesi,

3- 09.07.2008 tarihli keşifte dinlenen tutanak tanzimcisi tanık ...'e yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nun 54/1.maddesine aykırı davranılması,

4- Mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zararı giderip gidermeyeceği sabıkasız olan sanıktan sorulup diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5- Keşifte hazır bulunan ve rapor tanzim eden bilirkişi orman mühendisi A.Turgut Kumaş'ın orman işletmesinde görevli olduğu belirtilmesine göre tarafsız kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

6- Sanık hakkında yaşı sebebiyle açma eyleminden ceza tayin edilirken TCK'nun 50/3.maddesinin uygulanmaması,