Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5700 K.2012/22172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mahkemece kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazının itiraz merciince karara bağlandığı ve itiraz merciinin kararına yönelik bir temyiz talebinin de bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nin 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbiki ile tayin olunacak hapis cezasının 3 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına yükseltilerek, bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde, denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddelerinden temel ceza belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

2) İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-d maddesi nedeniyle sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,