Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/587 K.2012/8792

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

a- Katılan hakkında ATK Antalya Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05.09.2005 ve 29.11.2005 tarihli raporlar arasında 'meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi' hususunda çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, ATK ilgili ihtisas dairesinden çelişkinin giderilmesi için ek rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

b- Sanığın lehine olması itibariyle hafif (1) dereceli kemik kırığı tanımlanan ilk raporun hükme esas alındığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümlerinin denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan, sanığın lehine olan suç tarihindeki Kanun hükümleri yerine, sonradan yürürlüğe giren ve sanığın aleyhine sonuç doğuran 5560 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını kabul etmediği gibi aksine müştekinin kendisini hakaret ve tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık anlatımları da nazara alındığında; katılan ...'in soyut beyanları dışında delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,