Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6045 K.2012/11477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;

Sanığa tayin edilen cezanın miktar ve türüne, müsadere edilen emval değer itibariyle CMUK'un 305. ve HUMK'nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan hükmün temyiz edildiğinden müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazların reddi ile red'de ilişkin 08.01.2009 tarih 2007/97 esas 2008/152 karar sayılı kararın ONANMASINA,

2-Müdahil idare vekilinin ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Nakil vasıtasının tesbit edilen değerine göre kararın temyiz kabiliyeti olmakla temyiz isteminin reddine dair 08.01.2009 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

a) Orman işletmesinin 15.10.2007 tarihli yazısında emvalin ... olduğu bildirilmesine göre satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,

b) Hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre maktu ve nispi vekalet ücretinin eksik tayini,