Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6070 K.2011/6582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmasının alındığı 25.10.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş müşteki Bekir müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE

3- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,