Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6220 K.2011/14690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu düzelenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin civar baltalık ormanlardan kesilmiş olabileceği, kesim yerinin bilinmediği belirtilmişse de davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında yakalanan emvalin yaklaşık bir ay önce motorlu testere ile kesilmiş odun olduğunun, sanığın da köyde pazar satışı odunlarından yüklediğini, nakliyeyi Remzi Kara'dan aldığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, sanığın duruşmadaki savunmasında da emvali kendi maktasından kestiğini beyan etmesine,

mahkemece de emvalin vasfı belirlenmeden sanığın eyleminin nakliye tezkeresiz orman emvali nakletme olarak değerlendirilmesine göre orman idaresinden sanığa makta kesim izini verilip verilmediğinin sorulup, varsa kesim izni verilen sahada da keşif yapılıp emvalin buradan teminin mümkün olup olmadığı tesbit edilip nakliyenin adına kesildiği Remzi Kara'nında dinlenmesinden sonra bilirkişiden suça konu emval ile nakliye tezkeresinde yazılı emvalin uygunluk gösterip göstermediği hususunda ek rapor alınıp emvalin menşeinin,

kaçak orman emvali olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,