Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/634 K.2011/5935

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde süre belirtilmeden tatbikine karar verilmesi,

2-Sanığın mahkeme huzurunda yapmış olduğu savunmasında; olaydan önce eczanesine şüpheli kişilerin gelerek kendisini kaçırmaya çalıştıklarını, üst üste gelen olayların psikolojisini bozduğunu, bu nedenle tıbbi yardım aldığını, ilaç kullandığını, zaman zaman panik atak yaşadığını savunması karşısında; TCK'nun 32 madesine uygun olarak Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-...'in duruşmada verdiği ifade de müştekinin daha önce kardeşi ...'ten de zorla para istediği, bunu alışkanlık haline getirdiğini duyduğunu söylemis karşısında; sanığın bu yöndeki savunmaları da göz önünde bulundurularak sanığın bu yönde göstereceği tanıklar da dinlenerek sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,