KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/6620 E., 2011/8048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında mahallinde aletle yapılan ölçüm sonucu dava konusu tarlanın devlet ormanında olduğunun tesbit edildiği yazılı bulunmasına, tutanak eki Orman İşletme Şefi tarafından tanzim edilen orman tahdit haritasında dava konusu yerin orman içinde kaldığının işaretlenmesine karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarına göre yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun,
orman kadastro haritasında orman işletme şefi tarafından işaretlenen dava konusu yerin yanlış işaretlenmiş olduğunun belirtilmesine göre mahallinde konusunda uzman bir harita mühendisi vasıtasıyla yeniden keşif yapılıp orman kadastro harita ve tutanaklarının mahallinde tatbiki suretiyle yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin bir şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/6620, K. 2011/8048, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama