Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6799 K.2012/33874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'nun mağdure ...'e, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanıkların temyiz taleplerinin REDDİNE,

2) Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ya yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması, mahkeme tarafından mağdurun zararı karşılanmadığı nedenine bağlandığından ve bu gerekçeninde dosya içeriğine ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/6-c. fıkralarına uygun bulunduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanmışsa da, sanığın ikinci suçunu üç yıllık süre geçtikten sonra işlediğinden, suçta tekerrür hükümlerinin uygulanması,

b) Sanık ...'in önceye dayalı husumeti bulunan kayınvalidesi ile olay günü meydana gelen kavgasında, ...'nun tuğla atarak sanık ...'i yaraladığı, sanığın da, el ve yumruk darbeleriyle ...'ya vurduğu, yine ...'ya demir sopayla sanık ...'in vurması nedeniyle sanık ...'in el ve yumruk darbeleri sonucu ...'da meydana gelen yaralanmadan dolayı ayrıca rapor alınarak sanık ...'in hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanık ...'in tek eylemi ile mağdur ...'yu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan demir çubukla yaralaması sonucu yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması gerekirken, ayrıca uygulama yeri bulunmayan 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

d) Sanık ... ile mağdure ... arasındaki kavgada, kız kardeşi sanık ...'i mağdurenin tuğla ile yaralanmasından dolayı, bu durumun sebebiyet verdiği kızgınlık ve hiddetin etkisiyle mağdure ...'ya demir sopayla sanık ...'in vurduğu ve bu şekilde yaraladığı anlaşıldığından, olayın görgü tanığı ...'in de dinlenmesi ile, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,