Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6804 K.2012/29040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sanığın tüm müdahil vekilinin diğer itirazların reddine,

Ancak;

Kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı yasanın 322 maddesi gereğince karara “ 500 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan tahsiliyle müdahile verilmesine” dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.