Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6962 K.2012/30267

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hazırlık aşamasında bilgisine başvurulan ve teşhis işlemine katılan duruşmada tanık olarak dinlenemeyen ... ile ...”ın hazırlık ve teşhise ilişkin ifadeleri ve silahla kasten yaralama suçunun mağdurlarının alınan tüm ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde olay sırasında silah kullananların kaç kişi olduğu netleştirilmediği ve hükmün gerekçesinde de bu yönde herhangi bir tartışma ve değerlendirmenin mevcut olmadığı anlaşıldığından olay hakkında bilgisine başvurulanlar ile olayın mağdurlarına kendilerine karşı silahla ateş edenlerin birden ziyade olup olmadığı hususu sorulup açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,

2) Sanık müdafiinin 17.04.2008 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen bu istemlerin tartışmasız bırakılması,

3) Sanığın olay esnasında kullanımında olan ... plaka numaralı aracın incelenmesi neticesinde düzenlenen raporun ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi anlamında tartışılmaması,