Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/730 K.2012/5415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91/1-4 maddesi uyarınca açılan davada, katılan idarenin resen temyizi kapsamında vasıf yönünden temyizen değerlendirme yapıldığında, elde olunan yediemindeki emvalin satılması karşısında savunma delilleri tam olarak değerlendirilemediğinden tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek oluşa dosya içeriğine göre suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmemekle,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen emvalin değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK’nın 427 ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.