Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7713 K.2012/30622

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ...'ün yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı raporlardan anlaşıldığına göre, sanık ... hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi gereğince ceza tayini yoluna gidilmişse de, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden; yine sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması, 53. maddenin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık ... hakkında, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamama gerekçesi olarak, sanığın olumsuz kişilik özelliklerini gösterdiği, bu gerekçenin CMK'nin 231/6-b maddesine uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı, sanık ...'e, 5560 sayılı kanunla değişik CMK'nin 150/1-2-3. maddeleri gereğince zorunlu müdafii atanması için kanunda yazılı cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması gerektiği, uygulanan TCK'nin 87/1-d-son maddesi düşünüldüğünde cezanın alt sınırının 5 yıl olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.