Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7829 K.2012/32003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Mağdur ... hakkında Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi acil hekimi tarafından hazırlanan 26.10.2008 tarih ve 6042 sayılı ve 10.03.2006 tarih ve 807 sayılı raporlarda; mağdurda sütüre edilmiş bicaps kası kesisi tanımlanması ve yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, öncelikle ATK'ndan mağdurun yaralanmasının nitelikleri hususunda TCK'nin 86, 87. maddelerine uygun rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,