Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7839 K.2010/14524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın sonuna hüküm tarihinin "5.6.2008" tarihi yerine yanlış yazımı ve yine suç tarihinin de birleşen dosya da nazara alınarak "15.4.2003 - 8.7.2003" şeklinde yazımı gerekirken eksik yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar da nazara alınmamıştır

Ancak;

1-Sanık hakkında 1259 sayılı suç tutanağı kapsamında 15.7.2003 ... 2003/106 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası ile ilgili hükmün incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı çerçevesinde sanığa orman bilirkişi raporu ile de aynen belirlenen katılan ... zararı 2.815,44 TL tazminat ile 122,40 TL ağaçlandırma giderini ödeyip ödemeyeceği sorularak diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, sanığın katılan idare zararını karşılamadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında 1642 nolu suç tutanağı kapsamında 22.4.2003 ... 2003/38 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili hükmün incelemenmesinde;