Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7892 K.2012/9499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın ...”e olan eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2000 YTL”ye kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan sanığa verilen adli para cezasının bu miktarın altında kaldığından sanık müdafiisi tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,

2)Sanığın Fahrettin Şahin”e olan eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tanık Mehmet Şahin'in 10/08/2005 tarihli ifadesinde taşla ...'i yaralayanın ... olduğunu belirttiği, bu hususun ...'in oluşa daha uygun olan jandarma aşamasındaki 09/08/2005 tarihli ifadesiyle de uyumlu olduğu, müştekinin de bunu savcılık aşamasındaki 18.10.2005 tarihli ifadesinde doğruladığı nazara alındığında ,sanığın suçunun sübut bulmadığı ve beraatine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,