Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8056 K.2011/19069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Sanık hakkında ormandan açma yapma suçundan suç tutanağı düzenlenip dava açılmış bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda açmanın 2005 yılı 3-4 aylarında gerçekleştirildiğinin belirtilmesine, açma suçlarında suç tarihini açma tarihi olarak kabulü gerekmesine göre 5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan kanunla sonraki kanunun ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün olarak uygulanıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan hüküm tesbit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; müsaderesine karar verilen fidanların değeri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi,