Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8297 K.2010/10569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece verilen 24.02.2005 tarihli kararın sanık ... tarafından temyiz edilmediği ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, Yargıtay Başsavcılığının 28.11.2006 tarihli yazısı ile hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesine göre yeniden bir değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği, iade üzerine her iki sanık yönünden duruşma açılıp yargılama sonunda 02.07.2008 tarihinde yeniden hüküm kurulmuş ise de, sanık ... hakkındaki 24.02.2005 tarihli karar temyiz olunmaksızın kesinleşmekle sonraki 02.07.2008 tarihli karar bu sanık yönünden hukuken yok hükmünde olduğu ve ortada temyize konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’un temyiz CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi olan 12.07.2001 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,