Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2010/830 E. , 2012/7744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu sahada dikili olduğu tesbit edilen zeytin fidanlarının müsaderesi yerine, yediemine alınmış bir mahsul bulunmadığı halde her türlü mahsulun müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin 9. maddesindeki '' her türlü mahsulun '' ibaresini '' sahada dikili zeytin fidanlarının '' şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/830, K. 2012/7744, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama