Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/840 K.2012/1561

2- Sanık ... hakkında TCK.nun (82/1-a, 62, 53), (82/1-a, 35, 62, 53), (82/1-a, 35, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (müebbet hapis), (15 yıl hapis), (15 yıl hapis) cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, bu karara karşı yapılan itiraz ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.05.2009 tarih ve 2009/411 D.iş sayılı ile karara bağlandığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafilerinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi,

b) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi,

Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ...’in adli sicil kaydından, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.12.2002 tarih ve 2002/197-431 sayılı ilamı ile kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 24.02.2004 tarihinde kesinleştiği ve cezanın infazı sırasında şartla tahliye edildiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın tasarlayarak insan öldürme, mağdurlar ... ve ... ...’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine,

suçların vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suçların asli faili olamayacağına, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suçların vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

07.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ... ’in yokluklarında 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.