Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/849 K.2012/8760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanığın Okan'a karşı eylemi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanığın Murat'a ve Ceyhan'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,

Sanığın yanındaki tanığın soruşturma aşaması ile yargılama aşamasındaki çelişkili beyanları, katılanların yanındaki tanığın Murat ve Okan'ın Engin'e vurduğunu görmediği yönündeki beyanındaki çelişkiler giderilmeden tanık beyanları hükme esasa alınarak ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği halde sanık hakkında lehe olan tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

.