Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/853 K.2012/7691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar Kemal ve Mehmet hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık Osman hakkında katılan Mehmet'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yaralanmanın hayati tehlike geçirilmesine neden olması durumunda TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, olayda silahtan sayılan bıçak kullanılması nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılması, 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldıktan sonra belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve bu ceza üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.