Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8756 K.2012/26993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan, sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;

2- Sanıklar ...ve ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken ½ oranında artırım yapıldığı belirtilmesine karşın sanıklara fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraflardan, "iki sene 12 ay" ibareleri çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

3- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,