Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8784 K.2012/18523

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ...'nın, davaya müdahil olarak katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerine ilişkin karar örnekleri, kesinleşme ve infaz tarihleri ile birlikte getirtilerek koşullarının varlığı halinde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerekirken, adli sicil kaydında yer alan bilgilere göre 18.2.2004 tarihinde infaz edilen ve bu nedenle anılan maddenin 2/b fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınması olanaklı olmayan mahkumiyete dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,