Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8969 K.2012/25948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun yüzünde sürekli değişikliğe neden olan yaralanmasının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, 18/03/2008 tarihli ... Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,

2) Kabule göre de,

a) Mağdurun 18/03/2008 tarihli raporunda yaralanmanın yüzün sürekli değişikliğine neden olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5271 sayılı TCK'nin 87/2-b. maddesinin uygulanmaması,

b) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,