Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/898 K.2012/7288

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise,

a- 6136 sayılı yasaya muhalefet hükmü yönünden,

CMK. 231/12. maddesi gereğince " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir " hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b- Yaralama hükmü yönünden ise,

Mağdur hakkında, Adili Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü ve Eskişehir ... Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlen raporlar yeterli görülmekle tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Sanığın yaralama suçunu olası kastla işlediği kabul edildiğine gör, TCK’un 61/1.maddesine göre temel ceza 87/1-d,son maddesine göre belirlendikten sonra, cezasından aynı kanunun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden fazla ceza tayini edilmesi,