Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8997 K.2012/27275

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı C.M.K.'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre,

a) Sanık ...'in savunmasında mağdur ...'in eniştesi olduğunu, kız kardeşi ile ayrı yaşadıklarını, bu nedenle kendilerini devamlı rahatsız ederek, tehdit ettiğini, olay günü de kendisine saldırması nedeniyle olayın meydana geldiğini beyan etmesine, mağdurun ise sanığın kendisine saldırdığını beyan etmesine, olayın tanığının bulunmamasına, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığa isnat edilen hakaret suçunun işlediğine dair mağdurun beyanından başka cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,