KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/903 E., 2011/827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair.
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
3234 Sayılı Kanunun 34 ve 37 maddeleri uyarınca orman teşkilatı bulunmayan yerlerde Ğenel Müdürlükçe takibi gereken bütün davaların idareyi temsilen Hazine avukatınca takip edileceğinin belirtilip suç yerinde orman İşletme Şefliği bulunduğunun tesbit edilmiş olmasına göre Hazine vekilinin davaya müdahil olma yetkisi bulunmayıp temyiz isteminin CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tutanağının ... adına düzenlenmiş olup davanın ... hakkında açılmış bulunmasına; orman idaresine iddianamenin tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılmasına göre, gerekli tebligatın yapılıp sanık yönünden davaya müdahil olup olmayacağı hususu orman idaresinden sorulmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/903, K. 2011/827, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama