Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/915 K.2012/7287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Basit yaralama hükümleri yönünden yapılan incelemede,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Nitelikli yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarında kurulan hükümlerin yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık müdafiinin, hükmün verildiği oturumda, lehe hükümlerin uygulanması isteğinin netice adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,