Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9265 K.2012/28112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in ...'e karşı basit yaralama, sanıklar ... ve ...'in ...'e olan basit yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ...'in ...'e karşı ve sanıklar ... ile ...'in ...'e karşı nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olduğunu 27.09.2007 tarihli duruşmada beyan eden müşteki ...'e 5271 sayılı CMK”nin 234-237-238 maddeleri uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Olay tarihinde bahçe suladığı anlaşılan ve su borularını kaldırmak nedeniyle diğer tarafla arasında ihtilaf çıkan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından, ...'in tarlasını sulamak amacıyla söz konusu yola boru koymaya zorunlu olup olmadığı ve diğer tarafın bir başka yoldan ulaşım imkanının olup olmadığının araştırılmaması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,